日本では頻繁に地震が発生するため、建築メーカーは耐震性を向上させるために様々な工法を採用しています。

　

　

例えば、一般的な木造工法の比較として、在来工法とツーバイフォー工法が挙げられます。

在来工法は木材を組み合わせて建物の骨組みを作る方式に対し、ツーバイフォー工法は壁が面で構成されているため、地震に対する強度が高いとされてきました。

　

しかしながら、この見解は一昔前の考え方です。

現行の建築基準法の確認申請では、建築士が設計した建物が基準に適合していれば、構造計算書の提出は必要ありません。

壁量計算などの簡易検討はされるものの、構造計算を行わなくても建物が建てられる場合もあります。

そのため、実際の耐震性能がどの程度であるかは明確に評価されないのです。

このような状況下で判断するのであれば、ツーバイフォー工法の方が耐力壁が増えるという特性から、地震に強いと見なされるかもしれません。

　

　

しかし、私たちは各建物ごとに地震に対する許容応力度計算を行い、その結果を設計に反映させています。

部材単体の強度には差がありますが、需要視すべきは鉄骨造・木造在来工法・ツーバイフォーなどといった〇〇工法よりも、構造計算によって客観的に算出された耐震性能です。

　

　

最新の工法には、目を引くアイデアや理にかなった技術が多くありますが、特に奇抜なことをせずとも耐震性を向上させることは可能です。

安易な考えで新技術に高額な費用を投じるよりも、構造計算という信頼のおけるデータをメーカーが出せるかきちんとチェックしていきましょう。